Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Барнаул
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Биробиджан
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Общество

В Саратове защита настаивает на невиновности арестованного за хищение 10 млн экс-депутата

В Саратове защита настаивает на невиновности арестованного за хищение 10 млн экс-депутата
Фото vzsar.ru
Сегодня в облсуде в закрытом формате состоялось заседание, на котором решался вопрос об изменении меры содержания Александра Гайдука. Напомним, что местного предпринимателя, экс-депутата единороса и экс-учредителя местного кабельного канала задержала контрразведка.

Оперативники получили информацию о том, что бывший народный избранник завладел деньгами другого местного бизнесмена Бориса Гроссмана. В момент задержания коммерсант передавал еще несколько миллионов Александру Гайдуку. В СМИ была озвучена версия, что деньги предназначались как «некая благодарность» за якобы за благосклонную позицию при подписании актов сдачи и приемки выполненных работ по ремонту тротуаров в рамках нацпроекта.

Фирмы (подконтрольные господину Гроссману) выполняют подряды по ремонту по программе «Жилье и городская среда». По версии следователей, якобы Александр Гайдук не имел возможности повлиять на приемки выполненных работ, но путем обмана или злоупотребляя доверием убедил в этом Бориса Гроссмана. В качестве аргументации он якобы мог упоминать свои многочисленные контакты в отделении партии власти субъекта федерации.

Но адвокаты изложили кардинально отличную версию финансовых взаимоотношений между господином Гроссманом и Гайдуком. Защитники заявили о наличии некого деловых правоотношений между обвиняемым и потерпевшим. Стороны заключили гражданско-правовой договор. И предметом взаимоотношений стали долговые обязательства.

Защитник Андрей Морозов отметил, что (судя по материалам допроса) наличие долга потерпевшего перед обвиняемым не отрицает и сам Борис Гроссман. Он также отметил, что ни в одном из документов, с которыми он вместе с напарником (Алексеем Бровкиным) успели познакомиться нет ни единого упоминания проекта или программы «Жилье и городская среда». Поэтому версия о якобы имевшем место хищении денег от нацпроекта которая была подана в первом пресс-релизе по делу не имеет под собой оснований.

Комментарий опубликован на Ютуб канале ИА «Взгляд-инфо».

Яндекс.Метрика